جلسة الثلاثاء
المناقشات التفصيلية في محاكمة المتهمين باغتيال المدني
الطبيب الشرعي يقرر:
18 إصابة بجثة المدني .. 4 إصابات كل منها تكفي لوفاته فورا
.. كانت جلسة الثلاثاء جلسة قصيرة .. لكم يكن أحد يتوقع أن تنتهي هذه الجلسة بهذه السرعة .. إذ أنها لم تستمر أكثر من ساعة فقد عقدت الجلسة في الساعة العاشرة إلا ثلثا .. متأخرة عن موعدها الذي اعتادت أن تنعقد فيه وهو التاسعة والربع .. لتنتهي في الساعة العاشرة والنصف.
.. وفي الساعة العاشرة إلا ثلثا دخل الشيخ عبد الرحمن بن جابر رئيس المحكمة ومعه المستشار إبراهيم حمدي والقاضي شكيب الجيوسي ونادى الشرطي المخصص للمحكمة .. محكمة .. ووقف الجميع وبدأت المناقشات التالية:
الرئيس: بسم الله نفتتح الجلسة , أحضر المتهمين .
وقام رئيس الحرس بإحضار المتهمين ودخلوا قاعة الجلسة بترتيب اتهامهم في القضية.
الإدعاء: اليوم موجود الطبيب الشرعي الدكتور رمزي أحمد محمد.
الرئيس: نادي على الطبيب الشرعي الدكتور رمزي.
واصلت المحكمة المدنية الكبرى – الدائرة الجزائية – رئاسة الشيخ عبد الرحمن بن جابر الخليفة رئيس المحكمة وعضوية كل من القاضي شكيب الجيوسي والمستشار إبراهيم حمدي وأمانة سر عبد الرحمن أحمد النعار محاكمة المتهمين في قضية اغتيال الشهيد عبد الله المدني رئيس تحرير المواقف.
وقد مثل الإدعاء الأستاذ مصطفى سعد الدين رضوان ممثل المدعي العام.
وفيما يلي الحوار الذي دار في جلسات المحكمة أيام الثلاثاء والأربعاء والسبت:
وقرر الشاهد أن اسمه الدكتور رمزي أحمد محمد سن 52 سنة ومهنته طبيب شرعي ومقيم بالجفير وبعد أن حلف اليمين سأله الدمعي العام عما إذا كان التقرير الذي بيده هو صادرا منه في جميع صفحاته وطلب منه أن يقرأه ورقة ورقة.
الدكتور رمزي بعد أن يتصفح التقرير ورقة ورقة: أيوه.
الإدعاء: أتشرف بتقديم التقرير للهيئة الموقرة وأدى خمس نسخ للدفاع.
الإدعاء: ما الإصابات التي وجدتها في الجثة كيفية وعددا..
الطبيب الشرعي: الإصابات التي شوهت بجثة المجني عليه هي على نوعين ومفصلة بالتقرير المقدم مني ووردت إصابات “رضية” تحت البند 1 و2 و 3 ثم إصابات وخزية طعنية وبلغت ثمانية عشر إصابة ومتصلة تحت رقم 4 بصفحات 10 و 11 و 12 والإصابات الوخزية الطعنية قسمت على مجموعات على حسب موقعا من جثة المجني عليه فإصابات الصدر من مقدمه بلغت ثماني إصابات وإصابتي الظهر ثم إصابات الطرف العلوي الأيمن وقد بلغت 6 إصابات ثم إصابة الطرف السفلي الأيمن وهذا التقسيم للتفرقة فيما بينها بالنسبة لخطورة كل إصابة وهل كانت في مقتل من عمده وقد أوضحت ذلك تفصيلا بالتقرير.
الإدعاء: ما سبب الوفاة؟
الطبيب الشرعي:على حسب ما انتهينا في التقرير فقد كانت وفاة المجني عليه نتيجة للنزيف الداخلي والخارجي الغزير الناشئ عن إصاباته مجتمعة وعلى وجه الخصوص الإصابات الأربع التي نفذت إلى الرئتين والكبد.
الإدعاء: هل كل إصابة من هذه الإصابات النافذة تكفي وحدها بإحداث الوفاة؟
الطبيب الشرعي: أيا من الإصابات الأربع النافذة كانت بمفردها كانت كافية بإحداث الوفاة.
الإدعاء: ما نوع فصيلة دم المجني عليه ؟
الطبيب الشرعي: فصيلة دم المجني عليه كانت أ أي A .
الإدعاء: ما نوع فصيلة الدماء التي رفعت من على السونكي.
الطبيب الشرعي: نوع فصيلة الدم التي رفعت من على السونكي أ أي من نفس فصيلة دماء المجني عليه .
الإدعاء: ما نوع فصيلة دم كل من المتهمين الثلاثة؟
الطبيب الشرعي: فحصت عينة من دماء المتهمين علي أحمد حسين فلاح ومحمد طاهر محمد إبراهيم وإبراهيم عبد الله المرهون وتبين أنها جميعها من فصيلة “ب” أي مغايرة لفصيلة دم المجني عليه وعينة من الدم رفعت من السونكي المضبوط.
الإدعاء: هل هذا السونكي يعتبر من المحظورات وفقا لأحكام المرسوم بقانون رقم 16 لسنة 1976 بشأن المفرقعات والأسلحة والذخائر وهل هو صالح للاستعمال أولا؟
محامي المتهم الأول ومحامي المتهم الثالث: نعترض على هذا السؤال ده موش خبير قانوني.
الإدعاء:اعترضوا للمحكمة مش لي أنا باسأل.
رئيس المحكمة: المحكمة ترفض الاعتراض.
الطبيب الشرعي: السلاح الموجود هو سونكي وهو من الأسلحة البيضاء التي وردت على سبيل الحصر وينطبق عليها القانون وثبت من الفحص أنه سليم وصالح للاستعمال وأن الدماء التي رفعت عنه كانت من نفس فصيلة دماء المجني عليه ومغايرة لفصيلة دماء المتهمين الثلاثة السابق ذكرهم.
الإدعاء: هل فحصت هذا المسدس وما مدى صلاحيته وهل ينطبق عليه المرسوم سالف الذكر.
محامي المتهم الثالث: نلتمس من المحكمة أن تعرف هل هو خبير طب شرعي أم خبير ذخائر..
الإدعاء: هو طبيب وخبير شرعي جنائي وله صلاحية ومعترف به دوليا.
الرئيس: هل أنت خبير أسلحة؟
الطبيب الشرعي: الأسلحة النارية وكافة الأسلحة التي تستعمل أو تستخدم في الجرائم على الحياة هي جزء من تخصص الطب الشرعي وهذا أمر وارد ومعترف به دوليا في الأنظمة التي تأخذ بهذا النظام وهو جزء من عمل خبر الطب الشرعي.
الإدعاء: هذا السلاح هل فحصته وما مدى فحصه وهل هو صالح للاستعمال وهل ينطبق عليه القانون الخاص بالأسلحة والذخائر.
الرئيس: هو جاوب على الشق الأول.
الطبيب الشرعي: بالنسبة للشق الأول قد أوردنا في التقرير المقدم منا في صفحة 22 عن فصح المضبوطات تحت البند الخامس حيث انتهينا إلى أن هذا السلاح “روفرفر” بساقية سليم ولا يوجد به ما يمنع صلاحيته للاستعمال.
عضو اليمين:هل استعملته سيادتك وأطلقت منه؟
الطبيب الشرعي: في الطب الشرعي لا تجري الاختبارات إلا لو كان فيه إصابة نارية بالمجني عليه, في الحالة دي تعمل مقارنة لنشوف هل السلاح أطلق أم لا, في الحالة بتاعتنا ما فيش استعمال سلاح.
الإدعاء: هل فحصت هذا المسدس الصغير؟
الطبيب الشرعي: لقد تم فحص السلاح المعروض وأثبتنا ذلك في صدر الصفحة 23 تحت رقم 3 وانتهينا إلى أنه بحالته غير صالح للاستعمال ويستلزم إصلاحه تدخلا من يد فنية وخبيرة في إصلاح السلاح.
الإدعاء: يعتبر صالح أم غير صالح؟
الطبيب الشرعي: هو غير صالح.
الإدعاء: هل فحصت هذه الذخيرة؟
الطبيب الشرعي: نعم فحصت وأثبتنا عن فحصها في الصفحة 23 تحت رقم 5 أن المضبوطات عبارة عن خمس طلقات مما يعبأ بالبارود فقط ويستخدم في المناورات منها ثلاث كبسولات سليمة مركزي من إثر إطلاق لم يتم فضلا عن والرابع مطلق والخامس بكبسولته فجو وجود طلقتين رصاصيتين مما يستعمل مع البنادق المشخسنة من عيار 7/62 وهي سليمة وصالحة للاستعمال وطلقات أخرى أوضحناها تفصيلا في التقرير المقدم.
التاسعة من صباح الأربعاء
الإدعاء: هل أي من الذخيرة المضبوطة والتي عرضت عليك والتي ضبطت بسكن لمتهم الأول وبإرشاده تطلق من أي المسدسين اللذين عرضا عليك الآن.
الطبيب الشرعي: إحنا عندنا المسدس غير صالح للاستعمال وعندنا الروفرفر ولا يوجد بالذخيرة من بين الذخيرة لمضبوطة ما يصلح لإطلاقه من الروفرفر السليم المضبوط.
الإدعاء: هل اطلعت على اعترافات المتهمين الثلاثة الأول المسجلة قضائيا؟
الطبيب الشرعي: نعم.
الإدعاء: هل ما لاحظت من إمارات وإصابات بالجثة يتفق بتلك الاعترافات أم لا؟
محامي المتهم الثالث: هذا سؤال مضلل واطلب سحبه من النيابة.
الرئيس: قبلت المحكمة سحب السؤال.
الإدعاء: م الذي بداخل هذه العلبة؟
الطبيب الشرعي: دي أدوات تنظيف أسلحة.
محامي المتهم الثاني: تقرير الطب الشرعي أنه فحص الدم والشكل.
الرئيس: أنت فحصت المتهمين؟
الطبيب الشرعي: أنا فحصت اثنين متهمين علي فلاح ومحمد طاهر.
محامي المتهم الثاني: هل فحصت المتهم الثاني إبراهيم عبد الله ؟
الطبيب الشرعي: ما فحصت المتهم الثاني أنا بفحص اللي يجيني ولو فحصته كنت أثبته.
محامي المتهم الثالث: عندما ضبط السونكي هل كانت هناك بصمات على السونكي.
الطبيب الشرعي: دي مسألة خاصة بخبير البصمات.
محامي المتهم الثالث: ما أنت خبير قانون وأسلحة وكله!!
الإدعاء: إحنا نعترض على توجيه الأسئلة بهذه الطريقة للشاهد. ده خبير دولي معترف به.
محامي المتهم الثالث: الدكتور أورد بالصفحة 21 من تقريره انه فحص المتهم الثالث ووجده في حالة عقلية سليمة هل عمله فحوص أخصائية في موضوع الأمراض النفسية والعقلية؟
الطبيب الشرعي: رجاء أن يشرح معنى الفحوص الفنية..
محامي المتهم الثالث: ما هي الفحوص التي أجريتموها مما جعلكم تتوصلون إلى أنه في حالة عقلية سليمة؟
الطبيب الشرعي: التوصل لمعرفة الحالة العقلية يأتي عن طريق الفحص الإكلينيكي والمناقشة وقد أثبتنا ذلك في التقرير وإيضاح هذه المسائل المفنية يتعذر أمام المحكمة وإننا نعتمد في كشفنا أساسا على المناقشة والفحوص والإكلينيكية وإذا دعت الحالة إلى إجراء مزيد من الفحوص فتؤخذ الأمور حسب مقتضيات الحالة ولم يكن في حالة المتهم علي فلاح ما يدعو إلى أكثر مما اتخذ حياله من فحص إكلينيكي ومناقشة.
الرئيس: بعد الإصابات الأربع الرئيسية كم يستمر في الحياة؟
الطبيب الشرعي: تسلسل وقوع الإصابات ما نستطيع أن نحدد امتى لكن من كمية النزيف التي وجدت في مكان الحادث وموش تحت الجثة ولكن على بعد 8 أمتار وقد وجدت على هيئة بركة دموية فات دقائق بعد إصابته ثم نقل اثر وفاته مباشرة أو بعد فترة بسيطة لقد وجدنا تسلسل دموي وسميته ارتشاح دموي من الدماء التي نزفت من المجني عليه اثر وفاته مباشرة غذ إن الدماء تفقد خاصيتها بالتجلط بعد حصول الوفاة لكن حدوث جلط بسيطة كانت عبارة عن تسرب دموي دليل قاطع انه وصل إلى هذا المكان أو فارق المكان.
عضو اليمين: يعني نقل وهو حي؟
الطبيب الشرعي: لا ميت وهو مات في مكان ونقل.
رئيس المحكمة: أنت عاينت مكان الحادث؟
الطبيب الشرعي: ايوه أثبتنا ذلك التقرير المقدم منا.
الادعاء: نطلب التأجيل لتقديم باقي الأدلة.
محامي المتهم الخامس: عاوزين نعرف الأدلة.
الرئيس: الشاهد رقم 16 .
المحامي: موجود الآن.
الرئيس: ذا كان موجود نادي عليه, محمد عبد الرسول الخياط.
وحضر الشاهد محمد عبد الرسول الخياط.
الرئيس: يا محمد بكرة تيجي.
ورفعت الجلسة في الساعة العاشرة والنصف.
المصدر: مجلة المواقف – العدد 160 – الاثنين 29 ذو الحجة 1396 – 20ديسمبر 1976